domsdata.dk — Dansk retspraksis, frit tilgængelig

Straffesag Civilsag Fogedsag Skiftesag Tvangsaktioner Tinglysningssag Den særlige klageret 1. instans 2. instans 3. instansNulstil filtre

2.815 resultater

Højesteret ændrede landsrettens dom og tog appellantens påstande til følge, således at arbejdsskademyndighederne skulle anerkende, at appellanten var berettiget til erstatning for tab af erhvervsevne svarende til 15 % i en nærmere angiven periode i 2019, hvor appellantens indtægtsnedgang og derved erhvervsevnetab var mindre end 15 %

HøjesteretCivilsag67/24

Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om fejl og mangler ved fast ejendom

Vestre LandsretCivilsag749/25

Landsretten ændrer byrettens dom, og dermed skal appelindstævnte GmbH betale 1.699.891 kr. til appellant

Vestre LandsretCivilsag745/25

Landsretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder dermed, at kravet i medfør af erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, skal nedsættes til 1.000.000 kr., der forrentes som fastslået i byrettens dom

Vestre LandsretCivilsag377/25

Landsretten stadfæster byrettens dom med den ændring, at erstatningsbeløbet forhøjes, i sag om erstatning efter arbejdsskade

Vestre LandsretCivilsag743/25

Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om, hvorvidt beslutning om VVS arbejde, truffet på ejerforeningens ekstraordinære generalforsamling, er gyldig

Østre LandsretCivilsag739/25

Landsretten stadfæster familierettens kendelse i sag om tvangsfuldbyrdelse af samvær

Østre LandsretCivilsag404/25

Landsretten stadfæster byrettens dom om ansvar for retsstridig krænkelse ved gengivelse af ærekrænkende udsagn i journalistisk dækning af injuriesag, med den ændring, at godtgørelsen fastsættes til 30.000 kr.

Østre LandsretCivilsag322/25

Landsretten stadfæster byrettens dom om erstatning i anledning af erhvervsevnetab efter en arbejdsskade dog med ændring vedr. betaling af sagsomkostninger

Østre LandsretCivilsag733/25

Østre Landsret stadfæster byrettens dom vedrørende spørgsmålet om genindsættelse i lejemål beliggende i Valby, som følge af uberettiget ophævelse, og finder efter de afgivne vidneforklaringer, som ikke giver noget entydigt billede af lejers benyttelse af ejendommen, og de i øvrigt i sagen foreliggende oplysninger, ikke, at dette er godtgjort af lejer

Østre LandsretCivilsag347/25

Landsretten ændrer byrettens afgørelse i sag om lovlighed af opsigelse af lejemål, således at lejer ikke skal fraflytte lejemålet

Østre LandsretCivilsag349/25

Landsretten stadfæster byrettens dom om forpligtelse til at betale licensvederlag for software

Vestre LandsretCivilsag731/25

Højesteret ændrer Sø- og Handelsrettens dom om, hvorvidt forsikringsselskabs aftalevilkår om varsling af prisstigninger er et urimeligt og ugyldigt aftalevilkår i en forbrugeraftale

HøjesteretCivilsag47/25

Sag om, hvorvidt skattemyndighederne har været berettiget til at forhøje sagsøgerens selvstændige virksomheds momstilsvar for en given periode

Retten i KoldingCivilsag106/25

Landsretten hjemviser sag om ret til udbetaling af sygedagpenge til Ankestyrelsen

Østre LandsretCivilsag729/25

Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om, hvorvidt appelindstævnte kommune skal tilpligtes at betale godtgørelse for tort til appellanterne i henhold til erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1

Vestre LandsretCivilsag727/25

Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse om, at en medarbejder hos Ankestyrelsen var inhabil ved behandlingen af sagen i Retslægerådet

HøjesteretCivilsag50/25

Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om, hvorvidt sagsøger er berettiget til en godtgørelse i forlængelse af sagsøgtes opsigelse af sagsøger.

Vestre LandsretCivilsag725/25

Den udskilte del af sagen angår, om sagsøgte A/S er erstatningsansvarlig for den sygdomssmitte med Covid-19, som de tre sagsøgere pådrog sig i sommeren 2020, mens de arbejdede på sagsøgtes slagteri i Ringsted

Østre LandsretCivilsag678/23

Sag om, hvorvidt sagsøger var berettiget til at påklage en afgørelse, som Skattestyrelsen havde truffet over for Udenlandsk virksomhed S.A., hvorefter virksomheden blev anset for skattepligtig til Danmark, og virksomhedens skattepligtige indkomst for årene 2008-2009 og 2016-2018 blev ændret

Retten i ViborgCivilsag80/25